<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Finanza Territoriale - Edizione speciale dedicata al Giornale dei Comuni &#187; contenzioso</title>
	<atom:link href="http://www.informat-press.it/giornalecomuni/index.php?feed=rss2&#038;tag=contenzioso" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.informat-press.it/giornalecomuni</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Nov 2015 12:57:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.38</generator>
	<item>
		<title>L&#8217;architetto può difendere</title>
		<link>http://www.informat-press.it/giornalecomuni/?p=4908&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=larchitetto-puo-difendere</link>
		<comments>http://www.informat-press.it/giornalecomuni/?p=4908#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2015 09:42:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Nicola Ricciardi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Contenzioso]]></category>
		<category><![CDATA[contenzioso]]></category>
		<category><![CDATA[ICI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.finanzaterritoriale.it/?p=4908</guid>
		<description><![CDATA[Interessante pronuncia della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia (sentenza n. 7179/64/2014) in tema di soggetti abilitati alla rappresentanza in giudizio innanzi alle Commissioni Tributarie; la pronuncia acquista maggiore vigore perché conferma la volontà del Legislatore di ampliare il numero dei soggetti abilitati alla difesa, seppure in determinate materie, innanzi ai giudici tributari Per i giudici [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Interessante pronuncia della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia (sentenza n. 7179/64/2014) in tema di soggetti abilitati alla rappresentanza in giudizio innanzi alle Commissioni Tributarie; la pronuncia acquista maggiore vigore perché conferma la volontà del Legislatore di ampliare il numero dei soggetti abilitati alla difesa, seppure in determinate materie, innanzi ai giudici tributari</p>
<p style="text-align: justify;">Per i giudici lombardi infatti, anche l’architetto può difendere il contribuente nelle liti fiscali relative all’ICI purché si tratti di questioni tecnico-catastali e urbanistiche.</p>
<p style="text-align: justify;">La vicenda sottoposta all&#8217;esame del Collegio riguardava un contribuente che si era avvalso di un architetto per opporsi innanzi al giudice tributario e contestare degli accertamenti a lui notificati dal Comune, accertamenti con cui l&#8217;Ente Locale contestava la base imponibile delle aree edificabili dichiarate, considerando la stessa inferiore ai valori di mercato.</p>
<p style="text-align: justify;">Il contribuente si opponeva ed impugnava l&#8217;atto dinanzi ai giudici provinciali, sul presupposto che una ridotta capacità edificatoria dell&#8217;area giustifica un minor versamento; l&#8217;Ente si costituiva in giudizio e contestava sotto vari punti l&#8217;atto di difesa del ricorrente, tra questi ritenendo il ricorso inammissibile perché la difesa era stata affidata ad un architetto.</p>
<p style="text-align: justify;">I giudici di primo grado, però, non ravvisavano sul punto irregolarità e ritenevano legittima la sottoscrizione dell&#8217;atto da parte di un architetto sul presupposto che &#8220;<em><i>al secondo comma dell’articolo 12 del Dlgs 546/92 sono previste le figure professionali abilitate all’assistenza tecnica, se iscritti negli appositi albi; tra questi è espressamente prevista la figura degli architetti</i></em>&#8220;.</p>
<p style="text-align: justify;">A tale pronuncia si opponeva il Comune e la questione arrivava innanzi ai giudici di secondo grado.</p>
<p style="text-align: justify;">Per la Commissione Tributaria Regionale, le eccezioni dell&#8217;appellante sono da respingere e, di conseguenza, la sentenza da confermare; per il Collegio infatti, l’architetto risulta essere un difensore abilitato anche per l’ICI per varie ragioni: perché &#8220;<em><i>l’articolo 12 del Dlgs 546/92 elenca, tra gli altri abilitati all’assistenza tecnica, anche gli architetti</i></em>&#8220;, perché la controversia &#8220;<em><i>investe questioni squisitamente tecniche attinenti la superficie dell’area sottoposta al tributo in relazione alle risultanze catastali e al piano di lottizzazione e alla portata dello strumento urbanistico</i></em>&#8221; e perché la norma che consente agli architetti la difesa nel processo tributario &#8220;<em><i>non contiene alcun esplicito riferimento in via esclusiva agli atti emessi dall’agenzia del Territorio</i></em>”.</p>
<p style="text-align: justify;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.informat-press.it/giornalecomuni/?feed=rss2&#038;p=4908</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
